Официальное интернет-представительство Уполномоченного Омской области по правам человека


 18 июня 2019 г.

 
Главная
Аппарат УПЧ
Документы
Жалоба получена - меры приняты
Издания УПЧ
Пресс-служба
Взаимодействие
Антикоррупция
Интернет-приемная

 
Поиск
Карта сайта
Ссылки
Тендеры
Вакансии

 
Подписка на рассылку


Архив опросов

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Круглый стол «Судебная защита прав граждан: проблемы и способы повышения эффективности»

17.11.11 года в аппарате Уполномоченного Омской области по правам человека состоялся круглый стол «Судебная защита прав граждан – проблемы и способы повышения эффективности».
В мероприятии приняли участие председатель Омского областного суда В.А. Ярковой, руководитель управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – главный судебный пристав Омской области В.И. Осьмак, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Омской области А.Е. Шарипова, заместитель председателя Омской областной Независимой коллегии адвокатов М.А. Драчук.
В обсуждении также участвовали представители юридической науки - профессор Омского юридического института, доктор наук Ю.В. Деришев, заместитель декана юридического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Р.В. Кирсанов, начальник кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России В.В. Кальницкий и другие ученые и специалисты аппарата Уполномоченного.
Уполномоченный Омской области по правам человека В.В. Пронников, открывая заседание, отметил, что практика работы аппарата Уполномоченного свидетельствует о том, что число проблем, связанных как с доступностью к правосудию и эффективной судебной защитой прав граждан, так и с получением квалифицированной, в том числе бесплатной юридической помощи, не уменьшается. Немало сложностей возникает при исполнении судебных решений. В целом, каждое третье обращение к Уполномоченному касается судов, службы судебных приставов и смежных с их деятельностью проблем. В этой связи интересен и полезен взгляд изнутри представителей различных ведомств не только на эти проблемы, но и пути их преодоления.
По мнению В.А. Яркового, в последние годы доступ к суду обеспечен достаточно широко, жестко контролируются сроки рассмотрения дел, причем все это происходит в условиях постоянно возрастающей нагрузки. Одним из путей повышения эффективности деятельности судебной власти могло бы быть упрощение ряда процедур судопроизводства. Несовершенство же закона самими судьями оценивается, также как гражданами, однако судьи вынуждены всегда следовать закону.
Данную точку зрения во многом поддержал Ю.В. Деришев, примерами проиллюстрировавший то, как можно упростить некоторые процедуры в уголовном судопроизводстве. Таким образом, он также высказался за совершенствование процессуального законодательства и рациональное распределение нагрузки между судами разных уровней.
Исполнение судебных решений представляет собой довольно сложный процесс, и не столько с правовой точки зрения, сколько с практической – подчеркнул главный судебный пристав В.И. Осьмак. Улучшение положения дел возможно отчасти за счет принятия государством на себя обязательств по компенсации взыскателям задолженности по некоторым исполнительным производствам, например, о взыскании алиментов на детей, и серьезному ужесточению ответственности должников.
А.Е. Шарипова с сожалением отметила, чем не всем категориям граждан могут оказать содействие в защите их прав органы прокуратуры, в частности, по делам о банкротстве, где зачастую острой является проблема задолженности по заработной плате.
Качество юридической помощи, оказываемой населению, по словам М.А. Драчук, контролируется адвокатским сообществом, хотя утверждать, что проблем здесь не существует, нельзя. Количество дисциплинарных взысканий, наложенных на адвокатов, в последнее время возросло. В ближайшее время должен появиться новый опыт в плане оказания бесплатной юридической помощи населению, т.к. соответствующий федеральный закон принят уже в третьем чтении. Опыт работы юридических клиник на территории нашего региона согласуется с новациями этого нормативного документа.
Все приглашенные свободно высказывались и в завершение круглого стола пришли к единому мнению о том, что предложенные пути повышения эффективности судебной защиты прав граждан следует последовательно реализовывать, координируя при этом деятельность всех заинтересованных органов и исходя из конституционного принципа признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина как безусловной обязанности государства, закрепленной в статье 2 Конституции России.

 

 

    Уполномоченный Омской области по правам человека ® 2008-2018.
При использовании материалов сайта, ссылка на источник обязательна. Все права защищены.
   

Разработка ЗАО 'Коммед-Инфо'
E-mail: webmaster@imaster.ru